Js sem imel zelo slabo izkušnjo z Ribaričom, v bistvu dve slabi
izkušnji! Na prvem septembrskem roku sm
dobrovolno čakal na ustnga in ko sm ga zagledal, sm si že mislu, da se
ta ustn ne bo vredi končal. Kljub slabemu občutku sm se trudil, da bi
odgovarjal na tisto, kar želi slišati. Takoj sem ugotovil, da želi
prav tisto slišati, kar si je zadal v glavo, primer: vzroki za
nastanek edema: sm mu naštel povišan hidrostatski tlak, znižan
onkotski, zvečana prepustnost in moten odtok limfe, pa mi reče, da še
en vzrok poznamo. Js premišljujem pa mu rečem, da sm mu vse povedo, pa
mi pove, da je še vnetje! V bistvu je celo spraševanje si delanje norca
in iskanje neznanja. Tudi proti koncu sm mislu, da tisto
6 al 7 mi bo pa ja dal, ker sem kukr tk vredi odgovarjal. Pri emfizemu
me je peljal na neko čudno točko, kjer sma se ustavla in zaklučla, z
razlogom, da prepočas razmišlam!!!
Na drugem roku sem seveda spet dobil Ribariča in s še slabšim občutkom
sem stopil v učilnico. Tudi tle je bla ista zgodba: si delanje norca in
iskanje neznanja. Če profesor iz pafija ne ve, da se pri dr. Otkinsovi
dieti povišajo ketonska telesca pol td ne vem no. Nekak sma se prebila
do konca in mi potem s težkim srcem dal tisto 6 s spet neko svojo
razlago, da more odgovore vlečt iz mene!
Vprašanja iz 1. roka:
edemi pri srčnem popuščanju
transfuzijske reakcije
KOPB
Vprašanja iz 2. roka:
ketoacidoza
šok in krvavitev
beljakovine akutne faze