Se moja izkusnja z izpita: Pacienta sem dobil na intenzivnem oddelku gastro klinike, kjer sem opravljal tudi vaje, in sicer je slo za meleno pri 45-letnem, drugače zdravem človeku. Ko sem hotel opraviti rektalni pregled, ki naj bi ga po informacijah s foruma opravil vsak student, je na mojo sugestijo pacient pregled zavrnil. Po praktičnem izpitu naj bi se pogovoril z asist. Kocijančičem, ki pa ga ni bilo, zato me je po eni uri tudi o pacientu izprasal prof. Ko sva se pogovorila okrog pacienta (vzroki, diagnostika, ukrepanje), mi je povedal, katere tri sklope sem pisal najslabse, in da mi bo s teh področij zastavil vprasanja (čeprav je na forumu pisalo, da naj bi spraseval vse). Z gastro področja me je vprasal o GERB (zakaj zdravimo z blokatorji protonske črpalke, in ne z blokatorji H2-receptorjev, odgovora se danes ne poznam, ter koliko časa - dokler so prisotne tezave). Z mojim znanjem ni bil zadovoljen, s komentarjem, da skoda, da o tej pomembni bolezni studentje vedo tako
malo. Naslednje vprasanje je bilo AMI in na koncu se vrste levkemij ter razlike med njimi v klinični sliki (ker naj bi bile za eno značilne krvavitve iz dlesni, me je spraseval, če to velja za akutno promielocitno). Pri teh vprasanjih sem imel občutek, da zahteva bolj osnove, skupaj sva razmisljala ter se dopolnjevala v odgovorih. Na koncu je potozil, da naj bi dajal previsoke ocene, in mi na pisnega 7 dal 8 ter mi čestital. Nad ustnim delom izpita sem bil prijetno presenečen. Nisem se mogel znebiti občutka, da bi enako odgovarjal tudi, če ne bi studiral interne, ker smo vse omenjene bolezni obravnavali ze pri drugih predmetih.